[Coup de gueule] Le Hobbit : des horaires et des tarifs à la con

Le contexte : juste pour clarifier, j'ai vu le film en VO sous-titrée, en 3D simple. Pas d'IMAX, et surtout, pas de High Frame Rate, cette technologie qui consiste à afficher 48 images par seconde au lieu des 24 habituelles.
D'un point de vue visuel, je suis partagé. Les décors, paysages et costumes sont simplement magnifiques. Les effets numériques sont également très bien faits, mais reconnaissables. Mentalement, j'ai eu du mal à intégrer les créatures numériques au décor. Elles sont en décalage avec le reste et ça se voit. Ce n'est pas aussi flagrant que dans des vieux films où les créatures numériques sont clairement détachées de la scène, mais on parvient encore à faire la distinction. Cependant, dans le feu de l'action, on n'y fait pas trop attention et la magie parvient malgré tout à opérer. Seule la scène d'intro, qui traite de l'attaque de Smaug en Erebor, affiche des effets spéciaux absolument magnifiques et très immersifs.
La 3D est très bien faite. Comme dans beaucoup de films, elle n'est pas indispensable en ce sens qu'elle reste un bonus visuel, sans être un outil immersif (comprendre : rien ne vous saute au visage pendant le film). En revanche, elle s'intègre naturellement dans les plans, et vient ajouter de la profondeur sans jamais nous ruiner les yeux.
Les personnages sont selon moi la plus grande réussite du film. Lors de la diffusion des premières photos des nains sur le net, j'ai eu peur. On aurait dit que Bob Marley avait été pris comme modèle pour Bifur, le capitaine Crochet pour Bofur, Obélix pour Bombur, etc. Mais force est de constater que les 13 nains ont leur propre style, que tous "font nains", et qu'ils peuvent difficilement être confondus. Certains sont plus développés que d'autres, mais on leur ressent à chacun une personnalité différente.
Les autres personnages sont généralement bien réussis, sauf trois d'entre eux. Saroumane a déjà son côté traître qui s'affiche, alors que ce n'est pas censé être le cas dans le Hobbit. Néanmoins je peux comprendre ce choix, étant donné que nombre des spectateurs n'auront pas lu le livre et qu'il y a un grand nombre de personnages, je conçois qu'on laisse ce personnage toujours dans le même camp afin de simplifier la compréhension. Le roi des gobelins est un personnage dont le concept est bon, mais l'animation numérique foirée. Enfin, Radagast a été pensé bien trop comique à mon goût. J'émets une réserve sur Gollum. Le personnage est toujours extrêmement bien mis en scène, par contre sa schizophrénie est bien moins subtile que dans le Seigneur des Anneaux.
En parlant de comique, je regrette que le film soit orienté autant dans l'humour. Certes, le Hobbit est une histoire plus légère, écrite pour des enfants, mais le comique n'est pas aussi présent dans le livre. Et surtout, l'élément décalé, c'est Bilbo, le personnage "point de vue", qui se trouve pris dans des aventures qu'il ne maîtrise pas. Les nains ne sont pas censés être des personnages drôles, pourtant Peter Jackson n'a pas pu s'empêcher de les rendre rigolos comme il l'a fait pour Gimli dans les Deux Tours. Pendant ce temps, c'est Bilbo qui fait office de personnage sérieux, prenant tout à coeur. Étrangement, cette tendance est inversée dans le premier tiers du film, jusqu'au départ de Bag-End.
Les acteurs sont tous excellents et je n'ai aucun reproche à leur faire. Richard Armitage, en particulier, incarne Thorin Oakenshield à merveille. Là encore, on voit trop la différence entre les acteurs réels et les personnages numériques.
Musicalement à présent, Howard Shore nous livre à nouveau une oeuvre de toute beauté. Seul regret : beaucoup de thèmes musicaux du Seigneur des Anneaux nous sont resservis. Les nouveaux leitmotivs sont absoluments divins (en particulier celui des nains), mais trop rares.
Scénaristiquement parlant, le film suit globalement bien le livre (mais j'avoue que ma dernière lecture date un peu). Le livre étant une suite de péripéties désordonnées qui tombent sur ce pauvre Bilbo comme la misère sur le monde, un fil rouge a été ajouté en la personne d'Azog, un orc massif, ennemi héréditaire de Thorin Oakenshield qui s'atèle à traquer la petite troupe de nains. Je trouve l'idée très bonne, d'autant plus que le livre nous conte l'histoire du point de vue de Bilbo, qui n'a aucune raison d'être au courant des embrouilles familiales des nains. Azog est sans doute la créature numérique la moins ratée (je n'irai pas jusqu'à dire la mieux réussie). MAIS, c'est un méchant hollywoodien. Beaucoup trop. Il prend des poses de méchant, a des rictus de méchant, traite ses sbires comme un méchant. Là où l'idée est bonne, la mise en scène du personnage est franchement ratée. Un tel personnage n'est pas en accord avec le monde de Tolkien. Concernant la scène la plus importante du film, à savoir la découverte de l'anneau par Bilbo, cette scène a été bâclée. Elle n'est pas raccord avec les flashbacks vus dans le Seigneur des Anneaux, ni avec le livre. C'est fort. Pour rappel, Bilbo est censé trouver l'anneau par hasard, en tâtonnant dans le noir, alors que Gollum croyait l'avoir rangé en sûreté.
Les scènes d'action sont globalement de bonne qualité. Les effets spéciaux sont crédibles, le caméra sert bien l'action, le rythme est bon. Elles trainent simplement en longueur par moments.
La fin m'a clairement déçu. Elle est beaucoup plus brute de décoffrage que dans le Seigneur des Anneaux, où une mélancolie ambiante laissait une impression de magie à la fin de chaque film. Là non, on a juste un plan qui dit "à suivre" sans l'écrire clairement, et boum, générique. D'ailleurs, à propos du générique, la musique est décevante aussi.

D'un point de vue global, mon ressenti est mitigé. Ce film est bon et je le reverrai avec plaisir. Le sale fanboy qui est en moi trouve à redire sur bien des points, mais je pense que je finirai par accepter les défauts avec le temps et/ou comprendre certains choix plus en profondeur. Après tout, lorsque j'ai vu les Deux Tours pour la première fois, j'ai été déçu, et avec le temps, c'est devenu mon préféré de la trilogie. Néanmoins, si je le compare à son équivalent de la première trilogie, il reste indubitablement en dessous du niveau de la Communauté de l'Anneau. Mais il faut reconnaître qu'il aurait été difficile de faire mieux.